Dialoog: Ontmoetingen en hun gevolgen

Beste vrijplaatsers,

Gefeliciteerd met de start van de uitvoering van een gedurfd plan. De creatieve stroom en inventiviteit hebben reeds levens 'ont-moet'. Dat het een vloed mag worden die stad en land overspoelt.

Ik ben zo benieuwd wat het ontmoeten als uitwerking heeft in die levens. Er ontstaan in mijn beleving namelijk twee verschillende vormen van een 'zelfde inhoud' na - ' het nu, in het moment van de ont-moeting' - in verschillende richtingen. In de ene richting neemt in de levens van die modellen 'inhoud van het nu' een andere vorm aan als een herinnering in de hersenen. Die ervaring 'vormt' mede hun verdere leven. In de andere richting krijgen jullie ervaringen nieuwe vorm in het kunstwerk dat de 'ínhoud van het nu' verbeeldt.

In het licht van het thema van de manifestatie, - 'real life' contact -, zou het toch jammer zijn als model ( publiek) en kunstwerk (kunst) elkaar in dit geval uit het zicht verliezen. Dan is het idee maar half geslaagd is mijn gevoel. Model en kunstwerk zouden volgens mij een onafscheidelijke twee-eenheid moeten blijven.

Maar hoe organiseer je zoiets als kunstenaar, de 'intermediair' tussen kunst en publiek ?

Jan Luttmer

---------

Beste Jan,

Bedankt voor het tot nadenken stemmende mailtje! Is het goed als ik deze op ons weblog publiceer? Ik ben benieuwd wat andere mensen van deze stelling vinden. Ikzelf ben van mening dat het organiseren van een ontmoeting automatisch de mogelijkheid inhoudt dat je verbonden blijft maar hoe dat in de praktijk uitwerkt valt nog te bezien (mijn modellen wonen ver weg.. en hebben het druk met hun dagelijkse leven.. bijvoorbeeld)

Groet en een gelukkig nieuw jaar gewenst!

Vera

-------

Beste Vera,

Sorry dat ik wat laat reageer. Ik heb nog nagedacht over wat ik heb gemaild. Het is namelijk de vraag hoe je kunst interpreteert in de relatie kunst/publiek. Is kunst dan de 'kunstenaar met zijn/haar kunstwerk' en kun je dan het kunstwerk zien als de bindende factor tussen model en kunstenaar beschouwen ? Dat is toch een andere invalshoek denk ik en blijf ik bij jouw thema van 'de kracht van de geest over het lichaam' de relatie voelen tussen kunstwerk en model. Dat thema is trouwens discutabel.

Zijn lichaam en geest wel te scheiden en zijn dus de producten van het denken,de hersenen niet een voortvloeisel uit 'onderdeel zijn van het lichaam' in relatie met de omgeving ?

Ik heb er geen bezwaar tegen als het op het weblog wordt gepubliceerd en wat de praktische uitwerking betreft: Je zou voor een periode van bijvoorbeeld een jaar (langer is interessanter) het model kunnen vragen een dagboek bij te houden over hoe zijn/haar ervaringen na het 'model zijn' in alles daarna op zijn/haar leven inwerkt. Zoals gedachten, kontakten met anderen, gebeurtenissen die het gevolg zijn van het model geweest zijn, enz. Daarnaast zou je het kunstwerk in dezelfde periode in bruikleen kunnen geven aan een tijdelijke eigenaar die ook een dagboek bijhoudt. Deze eigenaar zou dan de invloed van het in bezit hebben van het kunstwerk kunnen vastleggen. Waar en waarom hangt of staat het ergens, wat is de indruk van het kunstwerk op de eigenaar of anderen uit zijn omgeving, enz. Na de periode zou een document ( boek, beeldverslag, internet) gemaakt kunnen worden waarin beide dagboekinhouden en kunstwerk worden samengebracht. Daar zou bijvoorbeeld Iris je bij kunnen helpen als graficus/illustrator. Dat document is ook wetenschappelijk interessant (psychologie) omdat de dagaantekeningen van model en eigenaar kunstwerk naast elkaar gelegd kunen worden en de kracht van de geest over het lichaam misschien duidelijk maken, of niet en misschien wel andersom !!

Groet en ook gelukkig nieuwjaar, Jan